三维水墨动图丨总书记这样礼赞劳动者

其实，允许农民成立农会、允许农会办金融，恰恰有利于共产党和人民政府的领导。

积极鼓励参与国家重点建设项目的上市公司发行公司债券和可转换债券。九、深化金融改革，加强风险管理，切实维护金融安全稳定 （二十七）完善国际金融危机监测及应对工作机制。

进一步增强现金供应的前瞻性，科学组织发行基金调拨，确保现金供应。积极发展建工险、工程险等业务，为重大基础设施项目建设提供风险保障。按照中小企业促进法关于鼓励创业投资机构增加对中小企业投资的规定，落实和完善促进创业投资企业发展的税收优惠政策。发挥债券市场避险功能，稳步推进债券市场交易工具和相关金融产品创新。（三）发挥市场在利率决定中的作用，提高经济自我调节能力。

（十九）加强对社会资金的鼓励和引导。鼓励金融机构优先发放人民币贷款，支持国内过剩产能向境外转移。只有把眼下的这个问题解决了，把商品变现，才谈得上如许小年所所说的培育新的经济增长点等等。

2009年1月 进入专题： 经济学 。赵还认为，大量保障性住房的入市会对现在的房地产市场带来更大的冲击，更多的房地产企业可能因此破产。实事求是地讲，就实际情况看，人们对改革进行反思，对某些方面发出质疑，是在所难免、合情合理的。就经济领域来说，市场经济能够最大限度地激发人的积极性和创造性，但缺乏整体计划和宏观思考、以及没有全面而长远的通盘考虑而导致的无政府局面，是市场经济的致命弱点。

因为无论从先富者的主观动机讲，还是从经济运行的实际效果看，先富都不可能带动后富，先富者只会百般地压制尚未富者，使其不仅不会成为后富者，还会成为更不富者。人们一旦猛醒，马上就发现商品堆积如山，但自己不仅已经囊空如也，而且还债台高筑。

其实正常的政府与政府行为在全球化的今天以及今后一个时期对社会正常发展是必不可少的。厉的这个推论原型实际上出自凯恩斯。真正好的东西，何须一辩。在这种情况下，改革有效，但也有限。

由于人的欲望实际上是不能完全满足的，一个社会当然不可能完全消除这种相对剥夺感。真正值得奇怪的倒是有人明知改革开放有失误却不愿意别人说，以美遮丑。首先，按樊的说法，老百姓的钱包似乎已经满了，涨得再也装不进什么了，装进多少就会溢出多少。张维迎前不久在一次接受采访时说：我自己觉得改革从整体来讲，中国所有的人、全体都是受益的。

所以，骂政府老百姓会欢迎。所以，凡代表真理和正义的，都不用心虚。

通过这次金融危机，全球金融业就体积来说，缩小一半也不嫌多。以前是供给，供给，拼命地增加。

不仅如此，吴本人甚至因此还一度受到特务门的困扰。目前中国社会中出现的对改革的质疑，实际上是属于这种情况。凯恩斯的出发点是积极的。消除吴氏困惑的办法只有一个，那就是对在中国通过改革能否真正建立起真正的市场经济给出一个明确的答案。所以，用意是完全没有错的。这种对所期盼的结果的出现信心不足和对未来的忧虑就想摆脱不掉的梦魇一样，撕裂着吴敬琏的信念、情感，甚至人格。

他的用意很明确，就是在为实际上日益拉大的贫富差距辩解。从吴近来的一系列言论中，可以看到，他的内心充满矛盾，充满痛苦，充满焦虑，也充满无奈。

上帝是这样做事的：要使其灭亡，先使其疯狂。在经济全球化的情况下，即使是单一的一个国家，要想完全把握并控制经济的整体运行也很困难了，因为这时的一国经济已经是世界经济的一部分，所以，仅仅了解和调控本国经济已经远远不够了，照理说还必须了解和调控世界经济，而了解世界经济理论上还有可能，但调控世界经济，谁有那样的本事。

所以，如此冷僻的个案不能用来作为分析问题的依据。如果一个社会中某些人已达到了富足，那么他们就会力图通过文化与经济方面的行动去保持对其他人的相对优势，这就会妨碍其他人的发展与升迁。

所以，实事求是地讲，他们并不是不爱国，实在是因为钱不够。凯恩斯主义固然有其限度，政府也固然有其限度，但它们毕竟很有效过，哪怕只有过一次。借口改革对人民疯狂压榨，拼命盘剥。赵晓认为，我国经济增长较快的原因就是两台发动机比别人强，一台就是以出口为主的加工制造业，另外一台非常重要的发动机就是房地产。

关于当前的体制性障碍吴敬琏写道：（1）各级政府依然保持着土地等重要资源的配置权力。厉以宁的说法之所以大家不赞同，关键就在于他把活人看成了死人。

所以，政府既然还存在，就说明它还有某种必然性与合理性，因此，不应该简单地否定政府的作用。厉告诫人们要把眼光放长远，眼下哪怕是再不平等，基尼系数再高，财富最终会均等。

待富者这个说法新颖而高明，可惜它没有说明这个待要待多久，也没有解释为什么贫富差距越待反而越大，多数人为什么越待越不富。也就是说，在世界经济的实际内容在很大程度上已经融为一个整体，但又被国家这种和人类相伴已久、但却没有同人类一起进化的政治怪兽野蛮地撕成若干小块，从而使本来含义非常简单、从事起来也很轻松的经济活动，变得暧昧而复杂的情况下，很多经济关系实际上是测不准的，因而经济计划也只能是模糊的，所谓模糊，就是只有大致目标，但没有细节，因为规定不了细节。

中国市场拜物教教主吴敬琏最近又是讲话，又是发文章，对中国现状发表不满，对解决问题提出看法。赵的话大致有这样几个意思，其一，没有房地产的增长就不会有中国经济的增长。吴敬琏的这种心境自有来由，不过这来由他自己并没有意识到，所以他感到迷茫。就目前的房价水平，很多人首付都困难。

他对自已提出的那些东西到底能否实现其实心里没有底，所以说话底气不足，口气不硬。可张的论证方式和观点有两点值得商榷：一是，是否所有人都受了益，就证明一切都是合理的？封建时代，每一个新王朝初开之时都要大赦天下，改善民生，当此之时，所有人都是受益者，但封建王朝就是封建王朝。

？2．通过改革建立市场、通过市场解决一切问题论。在改革开放启动时，决策者就已经说过，很多东西是摸着石头过河，这句话表明决策层已经预见到在未来的改革开放中会有失误，会走弯路，所以，在后来的改革开放实践中出一些错，并不值得大惊小怪。

关于第三点，随便翻开一本经济学教科书都会知道，储蓄最终是会转化为投资的（不然银行怎么活），投资当然是消费，因此，储蓄增加最终必然带来消费扩大。但改革开放有没有缺点？如果有，许不许人们谈论、批评？一批评，就说是情绪化，这不是学者的态度。